FRAND案例法

欧洲FRAND法院判决摘要

网站此区域的摘要涉及 FRAND 法院判决，其中大部分是对欧洲联盟法院 (CJEU 或 ECJ) 在 2015 年 7 月 16 日对华为诉中兴通讯案 C170/13 的裁决（摘要在此）的解释。

关于中文版内容的免责声明：

中文专区的内容是从英文翻译成中文的非官方译文，其内容源自案例法版块所发布的原文。中文译文仅用于信息提供和教育用途。如对译文内容所含信息的准确性有任何疑问，请参考<案例法版块>，该版块的内容为原始版本。

FRAND许可指南

了解欧洲各国法院如何解读华为诉中兴案中关于FRAND许可谈判的框架。探索关键案例洞察

在这里阅读更多内容

华为诉Netgear，统一专利法院-慕尼黑地方分庭

FRAND法院判决最新摘要

按公司、关键词、主题、案件编号搜索

探索我们的FRAND案例法数据库

特色案例

背景

本网站此区域的摘要涉及欧洲联盟法院（CJEU 或 ECJ）于 2015 年 7 月 16 日就华为诉中兴通讯案 C170/13 作出裁决后做出的法院判决。（华为案）

摘要重点关注华为案判决提出的核心问题，即标准必要专利持有人可在何种条件下因其专利侵权而寻求禁令救济，或标准实施者可在何种条件下基于竞争法针对标准必要专利持有人提起的诉讼提出抗辩。

偶尔，由于裁决的相关内容和其他方面对于理解FRAND许可的背景至关重要，摘要中会包含这些内容。但一般情况下，与华为无关的问题会被省略，例如一般程序或专利法方面（例如地点、专利描述、有效性、侵权等）。

关于涵盖的司法管辖区，主要目标是梳理德国的情况和UPC裁决；然而，根据其可访问性，其他欧盟成员国的一些裁决也包含在内。