Huawei対ZTE事件CJEU判決後の判例法
gb jp cn

4iP Council siteのメインサイトに戻る

判例をフィルタリングするためのキーワード
支配的地位の濫用 調整条項 外国訴訟差止命令に対する差止命令 外国訴訟差止命令 反トラスト クレームチャート 既判力 同等の契約 秘密保持 国毎のライセンシング を訴えないという誓約 クロスライセンス 損害賠償金 不可欠性 ETSI宣言 消尽 フォーラム・コンビニエンス FRAND commitment FRAND宣言 FRAND決定 FRAND範囲 FRAND rate (calculation) 保留中の手続きにおけるHuaweiの義務の履行 Good faith ホールドアウト ホールドアップ ファーウェイフレームワーク Huawei obligations 実施者のカウンターオファー 申出に対する実施者の反応 差止命令 FRAND紛争の管轄権 License to all v Access to all 秘密保持契約 非差別性 Non-practising entity 非移行型および移行型の判例 権利侵害通知 SEP保有者及び被疑侵害者の義務(ファーウェイの義務) Over-declaration 特許の消尽 パテントプール 特許の有効性 ポートフォリオ・ライセンシング 予備的差止命令 均衡性 担保差出し 製品リコール 認められた商慣習 関連市場 係争中の手続におけるHuawei義務の救済手段 計算書の提出 ロイヤリティの計算 ロイヤリティスタッキング SEP所有者の申出 SSPPU 技術的およびFRAND関連のトライアル SEPの移転 真のFRANDレート 有効性 意思 ライセンスを取得する意欲 ワールドワイド(ポートフォリオ)ライセンス

して最新の状態に保つ

 更新してください

して最新の状態に保つ

*

バックグラウンド

ウェブサイトのこの部分の判決要約は、欧州連合司法裁判所(CJEUまたはECJ)がHuawei v ZTE事件 case C170/13 Huawei v ZTE on 16 July 2015.(Huawei事件)の判決後に下された判決に関連しています。

判決要約は、Huawei判決によって提起された主要な問題に焦点を当てています。すなわち、標準必須特許(SEP)権利者がその特許の侵害に対して差し止めによる救済を求めることができる条件、または標準規格実施者がSEP権利者からの訴えに対して競争法に基づく抗弁主張できる条件です。時折、FRANDライセンスのコンテキストを理解することが重要であるために、判決の関連かつ追加の見解が判決要約に含まれます。ただし、一般的に、Huawei事件に関連しない問題は省略されます。たとえば、一般的な訴訟法または特許法の側面(裁判地、特許の説明、有効性、侵害など)などです。

対象とする裁判地については、主な目標はドイツの状況をマッピングすることですが、ドイツの情報にアクセスできない場合、他のEU加盟国からのいくつかの判決も含みます。

判例の表